최종편집: 2024-11-29 03:40

  • 구름조금속초0.2℃
  • 구름많음-3.2℃
  • 구름많음철원-5.3℃
  • 구름많음동두천-2.9℃
  • 구름많음파주-5.4℃
  • 구름조금대관령-7.0℃
  • 구름많음춘천-3.6℃
  • 비백령도4.0℃
  • 맑음북강릉-1.2℃
  • 구름조금강릉1.4℃
  • 구름많음동해2.0℃
  • 맑음서울-2.6℃
  • 맑음인천-1.3℃
  • 구름조금원주-1.9℃
  • 구름많음울릉도3.5℃
  • 맑음수원-2.2℃
  • 구름많음영월-2.7℃
  • 구름조금충주-2.6℃
  • 구름조금서산0.0℃
  • 구름많음울진2.1℃
  • 구름많음청주1.0℃
  • 흐림대전0.6℃
  • 흐림추풍령1.0℃
  • 구름조금안동0.6℃
  • 구름많음상주1.4℃
  • 구름많음포항4.9℃
  • 흐림군산2.7℃
  • 구름많음대구4.2℃
  • 비전주2.7℃
  • 구름많음울산4.6℃
  • 구름많음창원5.2℃
  • 구름많음광주3.3℃
  • 구름조금부산6.2℃
  • 맑음통영6.8℃
  • 맑음목포7.3℃
  • 맑음여수5.5℃
  • 구름조금흑산도7.2℃
  • 맑음완도0.3℃
  • 구름많음고창3.7℃
  • 구름많음순천2.3℃
  • 흐림홍성(예)0.2℃
  • 흐림0.4℃
  • 비제주8.4℃
  • 구름많음고산8.0℃
  • 구름조금성산6.6℃
  • 비서귀포6.9℃
  • 구름많음진주3.8℃
  • 맑음강화-3.6℃
  • 구름조금양평-3.3℃
  • 구름조금이천-4.3℃
  • 구름많음인제-1.4℃
  • 구름많음홍천-3.9℃
  • 흐림태백-4.0℃
  • 구름많음정선군-2.8℃
  • 구름조금제천-6.7℃
  • 흐림보은0.8℃
  • 구름많음천안-0.1℃
  • 흐림보령2.4℃
  • 흐림부여2.6℃
  • 흐림금산2.2℃
  • 흐림1.0℃
  • 흐림부안2.2℃
  • 흐림임실1.1℃
  • 흐림정읍1.7℃
  • 흐림남원2.7℃
  • 흐림장수1.1℃
  • 흐림고창군2.2℃
  • 구름많음영광군6.1℃
  • 구름많음김해시5.6℃
  • 흐림순창군1.5℃
  • 구름많음북창원6.2℃
  • 구름많음양산시6.4℃
  • 맑음보성군5.1℃
  • 구름많음강진군7.1℃
  • 구름많음장흥6.3℃
  • 맑음해남5.9℃
  • 맑음고흥5.8℃
  • 흐림의령군5.5℃
  • 흐림함양군3.7℃
  • 구름많음광양시4.2℃
  • 구름많음진도군6.9℃
  • 구름많음봉화0.2℃
  • 구름많음영주-0.4℃
  • 구름조금문경0.3℃
  • 구름많음청송군0.4℃
  • 구름많음영덕2.5℃
  • 구름많음의성2.2℃
  • 구름많음구미3.0℃
  • 구름많음영천3.2℃
  • 구름많음경주시4.4℃
  • 흐림거창2.0℃
  • 흐림합천5.3℃
  • 구름많음밀양4.4℃
  • 흐림산청3.9℃
  • 구름조금거제6.4℃
  • 구름많음남해6.4℃
  • 구름많음6.4℃
기상청 제공
시사픽 로고
세종시의회 이현정 의원, ‘도심형 수요응답버스 운송사업자 선정 특혜 의혹’ 지적
  • 해당된 기사를 공유합니다

세종시의회 이현정 의원, ‘도심형 수요응답버스 운송사업자 선정 특혜 의혹’ 지적

건설교통국 소관 감사에서 우선협상자의 차고지확보계획, 제안원가 부실 우려

[2024 행정사무감사] 세종시의회 이현정 의원, ‘도심형 수요응답버스 운송사업자 선정 특혜 의혹’ 지적

 

[시사픽] 세종시의회 이현정 의원은 7일 건설교통국 소관 행정사무감사에서 셔클 중단에 따라 7월부터 새롭게 도입되는 도심형 DRT 운송사업자 선정 과정을 집중적으로 추궁하고 철저한 조사와 함께 부실 운영에 대한 우려를 불식시켜 달라고 집행부에 강하게 요구했다.

이 의원은 "사업경력 평점의 경우 전년 우리 시 두루타 사업과 타시도의 사례 등을 분석한 결과 대표자의 여객자동차 운송사업경력 기간을 평가해야 한다 그럼에도 운수사업 기간을 모두 합산한 사항은 전문성 평가가 아니라 특정 업체 봐주기식 평가로 보인다”고 말했다.

또한, "차고지 확보계획을 증빙하는 서류 확인 결과 차고지를 현재 사용 중인 부지로 제출했다 현재 사용되고 있는 부지를 제외하고 신규 차고지 부분을 구분해 소요 대비 확보율을 확보한 것인지, 또한 그에 따른 적정한 평가가 이뤄진 것인지 의문”이라고 전했다.

아울러 한 업체는 ‘24년부터 12억원가량의 차량을 사업자 공고 전까지 지속 구매해 차량확보계획 점수를 높게 받았다고 언급하며 이런 사항들이 우연의 일치인지 의문을 제기했다.

특히 업체의 제안원가에 대해 "기초금액의 80%에 근접한 제안원가를 제출한 업체가 가격평가 만점을 받을 수 있는 구조이며 계약 1년 후 시와 조정기준을 적용해 협약금액이 조정 가능하다 따라서 최저가로 제안해 사업자로 우선 선정되고 향후 비용을 보전받을 여지가 있어 이는 객관적이고 공정한 가격평가가 아니었다”고 지적했다.

이 의원은 "운수사업자 선정을 위한 평가는 적정 금액으로 운송사업을 운영해 근로자의 임금을 보장하고 양질의 서비스를 시민에게 제공할 수 있는지를 평가하기 위함”이라며 "향후 시민들에게 피해가 발생하지 않도록 적정하게 평가되었는지, 또한 문제가 없는지 다시 한번 면밀하게 검토한 후 그 결과를 보고해 달라”고 집행부에 강하게 요구했다.





포토

 
모바일 버전으로 보기